Xavi's Blog

El Coche del Futuro

2007-05-24T23:27:00.000-07:00

La era de la electrónica

La puerta se abrirá cuando imprimas tu huella dactilar en la manilla. En algunos modelos más sofisticados un lector de iris reconocerá al propietario. Podrás sentarte en el asiento que prefieras, ya que tu parcipación en la conducción será mínima y no será necesario que vayas mirando hacia adelante. Para iniciar la marcha sólo tendrás que darle las coordenadas del lugar donde quieres ir o pedirle que te lleve al mejor restaurante de la ciudad, por ejemplo.
Todo es fácil gracias al control por voz. Después de saludarte, tu coche te dirá cuánto tiempo se tardará en llegar al destino y te irá informando si existe algún contratiempo. Gracias a su GPS calculará la distancia a recorrer, las condiciones de la vía, el tiempo meteorológico y el tráfico... y eligirá la mejor ruta. Si la cosa se da bien, mantendrá una velocidad de crucero de 200 km/h, si lo ve mal elegirá otro camino, quizá más largo, pero siempre más ágil.

Vida a bordo

El habitáculo será espacioso pero, sobre todo, muy versátil. Se podrá convertir en monovolumen, berlina, deportivo... con mucha facilidad. Los asientos serán anatómicos, como los de Primera Clase de un Boeing. Te podrás recostar mientras un apoyapiés te permitirá descansar casi como en casa. Si lo deseas, te darán un masaje en la nuca o en la espalda. Y si no has ido al gimnasio, podría potenciar tus músculos mediante electroestimuladores. Sólo tendrías que pedírselo. Gracias al control por voz casi no existirán interruptores en el cuadro.También se podrá elegir entre distintos tonos de luces: para descansar, para leer, para ver una 'peli', para jugar a la Play, para terminar una reunión de trabajo... Hablarás con tu jefe por videoconferencia, mientras te tomas un tentempié. También podrás cerrar las cortinillas
-para que nada te moleste- o abrir el techo panorámico para admirar las estrellas. Tu participación en la conducción será mínima, pero tu actividad a bordo puede ser incesante.

Cada día un traje

Antes de salir se podrá elegir la carrocería y el interior que más interesa según sea el trayecto que vamos a recorrer. La máquina de cambiar carrocerías estará preparada en el garaje, esperando una orden. La base del coche siempre será la misma y se adaptará perfectamente a las distintas posibilidades para elegir. Las carrocerías se adhieren a esta base, también se ajustarán las suspensiones según sea el trazado. Más rebajadas para rodar por autopista, más altas para las incursiones por el campo. Los neumáticos tendrán garantía de por vida y estarán preparados para todo tipo de terreno.

Cuatro motores

Un procesador que transforma el hidrógeno en agua producirá la electricidad necesaria para mover los motores instalados en cada una de las cuatro ruedas. Estos funcionarán independientemente uno de otro según las exigencias de la conducción. Atrás habrán quedado los tiempos en que un sólo motor propulsaba el vehículo. El funcionamiento del control de estabilidad ya no requerirá que se frenen algunas ruedas, lo que suponía pérdidas de eficiencia. La dirección será independiente en cada rueda y, en función de las circunstancias, actuará sobre una o varias. Y lo mismo ocurre con los frenos, que recuperarán, en forma de electricidad, la energía que producen.

El piloto que llevamos dentro

El volante, los pedales y la palanca de cambios serán escamoteables, porque no se necesitarán en carretera. Existirán por si queremos dar rienda suelta al piloto que llevamos dentro. Pero, para ello, habrá que acudir a un circuito, porque en carretera el propio sistema nos lo impedirá.

Seguro ciento por ciento

El viaje será relajante, el sistema de comunicación del vehículo estará alerta en todo momento. Los coches que ruedan por la misma zona se irán intercambiando información sobre las condiciones de la ruta, los imprevistos, el estado de la calzada... Y también lo harán con la propia carretera para evaluar el tipo de trazado, el tráfico... Así, las reacciones de la máquina siempre serán suaves y rápidas. El vehículo mantendrá la velocidad y la distancia de seguridad precisa, gracias al control de crucero adaptativo de última generación. Mediante una cámara de infrarrojos se podrá ver en un monitor más allá de lo que llega el ojo humano. Así, los pasajeros podrán saber qué hay al final de una gran recta o en el horizonte. Pero lo que existe después de una curva, por ejemplo, es algo que el vehículo sabrá de antemano gracias a la comunicación entre coches. El conductor no tiene que preocuparse.
Poco antes de llegar a casa o a la oficina, el sistema de comunicación del vehículo dará la orden a la puerta del garaje de que está cerca. El portón se abrirá, el coche se aparcará, se chequeará y se desconectará. La puerta del automóvil se retirará para dejarte salir. El viaje ha terminado.

Contaminación cero

No te preocuparás de ir a repostar. Tu coche lo hará por ti. Te lo advertirá al iniciar el viaje y en la primera estación de hidrógeno que exista por el camino se detendrá y realizará la operación automáticamente, sin que el conductor tenga que bajarse del vehículo. Se colocará al lado del surtidor y en pocos segundos se completará el tanque, con el que podrá recorrer algo más de mil kilómetros sin contaminar un ápice.

Ultras Petanca & otros deportes xD

2007-05-21T00:23:00.000-07:00

Teletransportación

2007-05-20T12:58:00.001-07:00

Uno de los procesos físicos más fantásticos es el teletransporte; digo fantásticos porque a nivel macroscópico no se ha probado que exista pero a nivel de partículas subatómicas la cosa cambia. Ya hemos visto que tales partículas, como los electrones, fotones, neutrones, protones... según la física cuántica, tienen un número prácticamente infinito de estados materiales y solo al medir su estado se "estabilizan" en uno concreto; su posición y velocidad real en conjunto en un momento dado no se pueden saber: hay probabilidades entre una amplia gama.

Los físicos cuánticos han encontrado que estas partículas cuánticas pueden relacionarse entre si mediante unos estados especiales: los estados enlazados; por ejemplo dos de estas partículas enlazadas están comunicadas de forma instantánea; si una de ellas alcanza un determinado estado, por ejemplo una modalidad de spin, la otra lo alcanza igualmente al instante; son como partículas gemelas. Lo interesante de este hecho es que este estado lo tienen las dos partículas a la vez independientemente de la distancia que las separe. Es como si estuvieran conectadas por un hilo invisible, por una fuerza poderosa que las liga.

Este enlazamiento de las partículas cuánticas es el fundamento del teletransporte cuántico. Este proceso no hay que entenderlo como un desplazamiento real de la partícula; esto no hace falta: tales partículas materiales subatómicas abundan en muchos lugares del universo; pero si una de tales partículas presenta un estado (posición, velocidad, spin...) determinado, su enlazada, aunque se encuentre a millones de km de distancia, también lo presenta al instante. Por ejemplo, si los dados pudieran estar entrelazados como las partículas cuánticas, cada par entrelazado daría el mismo resultado, aun cuando se lanzaran a años luz de distancia o en instantes muy diferentes.

Demos una vuelta de tuerca a nuestra imaginación. ¿Cómo se puede realizar un teletransporte en la materia macroscópica? Veamos algunas posibilidades de teletransporte teniendo en cuenta los principios de la relatividad y los de la física cuántica, indicados anteriormente:

La primera posibilidad es el teletransporte cuántico. Las dos partículas cuánticas entrelazadas, existen ambas a la vez en el lugar origen una y en el lugar destino la otra; si una adopta un determinado estado, la otra, instantáneamente, también lo hace; en realidad lo que se transporta no es la partícula en si sino su estado, y esto se realiza de forma instantánea. Si fuese posible la existencia de objetos materiales macroscópicos enlazados igual que lo hacen las partículas cuánticas, el estado de uno se transmitiría al instante al otro objeto, por muy alejados el uno del otro que estuviesen. Existiría un objeto y su doble, que tendrían el mismo estado a la vez, se moverían a la vez, se modificarían a la vez...; serían dos clones, dos gemelos rigurosos.

Científicos consiguen células que regeneran miembros amputados

2007-05-20T12:52:00.000-07:00

Le han llamado el “ratón del milagro” y la verdad es que no es para menos.

Un grupo de científicos han conseguido que un ratón sea capaz de regenerar órganos dañados o miembros amputados, en casos tan extremos que en otros animales habrían supuesto la muerte o la
discapacidad.

Todavía no se ha hecho la presentación oficial, pero los responsables de un laboratorio de la Universidad de Cambridge ya lo han afirmado: han conseguido que un ratón sea capaz de regenerar todo tipo de órganos y miembros, desde un dedo hasta parte del corazón.

Este sorprendente hallazgo tuvo lugar por casualidad. Una investigadora del laboratorio se dio cuenta de que el agujero de la oreja de un ratón (es donde les colocan las anillas identificativas) se curaba muy pronto y sin complicaciones. El hecho les animó a someter a todos estos animales a distinta operaciones quirúrquicas, y todas dieron resultados positivos.

“Hemos probado amputar o dañar varios órganos, como el corazón, los dedos del pie, la cola o las orejas”, ha dicho Ellen Heber-Katz, una de las protagonistas del hallazgo. “Es bastante reseñable. El único órgano que no ha vuelto a crecer ha sido el cerebro”.

Células más rápidas:
Los resultados todavía tienen que ser perfilados, pero los investigadores creen que estos ratones han desarrollado tan sorprendente propiedad gracias a que sus células se dividen con gran rapidez. Se mueren antes, pero por lo tanto también se regeneran a la misma velocidad.

El equipo científico de la Universidad de Cambridge sospecha que estos mismos genes podrían alargar la esperanza de vida de los ratones. Sin
embargo, esta especie de mamíferos vive una media de dos años y los animales empleados en el experimento tienen tan sólo 18 meses. Por lo tanto, todavía es pronto para extraer conclusiones en relación a la longevidad.

Este descubrimiento, del que se darán más detalles próximamente, arroja cierto optimismo a la idea de que, algún día, el organismo humano sea capaz de regenerar algunas partes de su cuerpo, sin ayuda externa.

Cambio climático y calentamiento global

2007-05-20T12:51:00.000-07:00

El pasado viernes 6 de abril de 2007 se reunieron más de 50 científicos de todo el mundo para mostrar a los 115 diplomáticos que también se reunieron, cómo está el mundo actualmente. Al finalizar la reunión los propios diplomáticos aseguraron que "el informe que nos acaban de presentar nos dice que no hay más tiempo".

Empezaré explicando qué se trataba en el informe y cuáles son los problemas y posibles soluciones que yo veo.

Decir que el proyecto que aquí se presentó consitía, simple y llanamente, en decir qué consecuencias tendrá en el mundo y sus habitantes la contaminación que se está generando ahora mismo por los ciudadanos de éste mundo; me explico: según estos científicos, si las emisiones de gases nocivos de efecto invernadero siguen, el agujero de la capa de ozono se aumentará, consecuentemente, los rayos del Sol entrarán de forma más perpendicular, con lo que los polos empezarán a derretirse. Al derretirse estos, el nivel del mar crecerá (cuando los polos estén totalmente derretidos, el nivel del mar aumentará 61 metros. Como dato decir, que solo 6 metros son los que inundarían y sumergirían totalmente a ciudades como Londres o New York). Al crecer el nivel del mar, toda el agua proveniente de los polos, se convertirá en salada (eso sí, de menor grado de salinidad), con lo que el equilibrio agua dulce-agua salada se romperá (y os recuerdo que nosotros y todas las criaturas vivientes dependemos del agua dulce, no de la salada). Al romperse este equilibrio, muchas criaturas morirán y se extinguiran razas (tanto por las elevadas temperaturas como por el desequilibrio hídrico), etc, etc.

Como veis es un efecto cadena, que empieza básicamente en la contaminación (aunque también intervienen muchos otros factores).

Como consecuencias evidentes a este desastre, resaltar que, según el informe, dentro de tan sólo 13 años (es decir, en 2020), más de un 20% de las especies vegetales y animales, se habrán extinguido totalmente, con lo que siquiera nuestros hijos, llegarán a conocerlas. Otra consecuencia es que el calor será tan abrasador en las zonas cercanas al ecuador (ya que los rayos solares entran con mayor fuerza) que se producirán los llamados inmigrantes climáticos, es decir, gente que emigrará de sus paises por culpa del calor. Además de muchas otras consecuencias.

A continuación os enumeraré algunas posibles soluciones con el factor que supuestamente las hace imposibles:

1) La contaminación depende en gran medida por los coches y demás medios de trnasporte. Por tanto, una posible solución sería la implantación de coches de agua, solares, eléctricos... (que ya existen), para reducir considerablemente las emisiones de CO2.
Problema: las grandes multinacionales (casi todas norteamericanas) dependen del petroleo, así que si no se usa la gasolina para los medios de trnasporte, éstas se arruinarían. Así que para evitar esto, dichas multinacionales compran los proyectos de éstos coches ecológicos para que no vean la luz. Así que para mi, el problema es el DINERO!

2) Energías renovables: existen muchas formas de conseguir energía como por ejemplo, solar, eólica, mareomotriz, etc. Por tanto se podrían utilizar dichas formas para reducir la contaminación.
Problema: según las compañías de energía existentes, apostar por estas nuevas formas de energía, "no es rentable". ¿Significa esto que la mitad de la población mundial, en un tiempo morirá por el calor (consecuencia de la contaminación) porque a algunas compañías no les salen las cuentas a la hora de invertir? Triste, pero sí! Así que otro problema que sale es el DINERO.
Además, todo el mundo quiere energías renovables, pero cuanto más lejos mejor (triste, pero así es). Por ejemplo, más de la mitad del continente africano está en estado desértico por las altas temperaturas y por la dirección de los rayos solares: ¿no se podrían instalar infinidad de plantas de energía solar? o en España, existe una zona andaluza de grandes llanuras desérticas ¿no se pueden instalar aquí? Estas instalaciones son caras, y las grandes empresas energéticas no quieren costear estos gastos porque "no es rentable" (otras vez el DINERO)

3) Hablando de energías, otra que se puede usar es la energía nuclear. Aunque parezca mentira, se ha demostrado que es menos contaminante que las demás, PERO sólo si las instalaciones se cuidan bien y no se dejan abandonadas como muchas de las que hay actualmente en países del este. Si este cuiidado no se produce, puede ocurrir un nuevo Chernovil (ésto es lo realemnte contaminante).
Por tanto, lo que contamina no es la energía en sí, sino los residuos. Así que, en mi opinión, lo que se debe hacer es investigar en cómo eliminar estos residuos o cómo deshacerse de ellos (ya sea destruyéndolos de alguna forma, enviándolos al espacio...). Pero esta investigación, así como los cuidados que una planta nuclear necesita son caros. Y nuevamente sale la teoría del "no es rentable" así que:
Problema: el DINERO.

4) Según el Protocolo de Kioto (el cual lo firmó la mayor parte de los países del mundo), cada estado debe asumir el compromiso de reducir sus emisiones de CO2 y de contaminación a un 20% (si no recuerdo mal), para que así el calentamiento globar y sus consecuencias se puedan retrasar lo más posible (no terminar del todo, en mi opinión es imposible). A España todavía le queda bastante más de la mitad por reducir´y esto se debe hacer para dentro de unos pocos años (nos pilla el toro no creéis??). Pero el problema viene cuando paises poderosos (como el caso de EEUU) se dedican a comprar porcentajes a otros más pobres. Me explico: la mayoría de los países africanos, por su bajo nivel de industrialización, tienen nuas emisiones muy por debajo del 20%, por tanto, lo que hacen países ricos (como EEUU, he dicho) es comprar el porcentage que le sobra a dicho país, para así lavarse las manos y cumplir con el protocolo. De esta forma lo que hacen es contaminar mucho más de lo permitido en su país y dejar como baza que tienen un porcentage guardado en África. Pero vamos a ver, señores del mundo, no véis que así el problema no se soluciona?!
Por tanto otra vez, el problema, es el DINERO.

Existen muchos más tipos de reducir la contaminación, pero todos conllevan gastos, es normal. Pero aquí se está hablando de salvar el planeta, ¿no creen, señores del mundo, que esto vale la pena? En mi pesimista opinión, estamos destinados a vivir en las condiciones que nos ponen estos "señores del mundo".

Yo no sé vosotros, pero yo estoy bastante harto de que algunos individuos, por el hecho de tener dinero, se dediquen a destruir el futuro de los demás. Pero no quiero hacer ninguna propaganda política, pues cada uno piensa lo que quiere, según las ideas que tiene. Así que, sin más, me despido.

Percutron.

Visita de Moratinos a Cuba

2007-05-17T11:55:00.000-07:00

El ex presidente del Gobierno español José María Aznar aseguró ayer que la reciente visita a Cuba del ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ha sido "una calamidad para los disidentes".

"Los disidentes cubanos tienen la impresión justificada de que el Gobierno español les ha dejado tirados", dijo Aznar en la Universidad Georgetown de Washington, tras presentar un informe sobre Latinoamérica elaborado por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que preside.

En su opinión, el reciente viaje a La Habana de Moratinos, -donde el ministro se entrevistó con el presidente provisional Raúl Castro y otras autoridades-, ha hecho que los disidentes tengan la impresión de que al Gobierno español "no le interesan ni los derechos humanos ni las libertades de los cubanos".

"Lo que le interesa es simplemente el mantenimiento del régimen y como me consta esa situación de los disidentes cubanos, lo quiero decir", precisó ante un grupo de periodistas.

Por ello, el ex presidente español ha lanzado hoy un claro mensaje de apoyo a toda la disidencia cubana y ha hecho un llamamiento a todos los españoles para que sigan su ejemplo. "Harán un bien inestimable por el futuro de la democracia en Cuba", dijo.

La visita del jefe de la diplomacia española a la isla caribeña es una manifestación de una política en relación con Cuba que, añadió, "se sustenta en el apoyo al régimen cubano y en el desprecio a los disidentes".

Para Aznar, ése "es exactamente el camino contrario al que hay que seguir en Cuba", donde "hay que apoyar la transición a la democracia".

"No encuentro la razón por la cual hay que desear una democracia estable y libre para España y no desearla para Cuba", según el responsable de la FAES, quien insistió en que hay que apoyar a los disidentes.

Hay que hacerlo, añadió, "porque sé que su tarea es absolutamente fundamental, porque conozco cuáles son sus problemas, porque conozco cuál es su soledad y porque la historia demuestra que sin ellos no puede existir un futuro democrático para Cuba".

Para él, "contar con los disidentes es una responsabilidad política y moral, y no contar con ellos es un gravísimo error moral y un gravísimo error político. Lo que lamento mucho es que España, el gobierno español, lo haya cometido".

ARTÍCULO PUBLICADO EN 20MINUTOS.ES

Enterrando a Marx (Parte II)

2007-05-17T11:54:00.000-07:00

La primera Ley del marxismo leninismo expone que todos los seres y sucesos de la naturaleza poseen parejas de opuestos o contrarios internos, que se hallan unidos y en lucha. El fin de esa lucha trae consigo el desplazamiento definitivo de un contrario por el otro. El movimiento, para estos autores es producto de la lucha de contrarios y para justificar su tesis exponen varias parejas de contrarios, que pasamos a analizar para dejar claro de una vez que nada en la filosofía comunista se salva del error:

Vida y Muerte.

Tesis comunista: Lo que nace muere, la vida y la muerte son dos contrarios dialécticos en lucha. La vida y la muerte se transforman la una en la otra. (Mao, Stalin, 1962 Obras Escogidas)

Antítesis: La vida y la muerte no pueden ser contrarios dialécticos porque la presencia de una representa siempre la ausencia de la otra. Por lo tanto no pueden luchar. Todo organismo desea vivir, y así rehuye de los seres y circunstancias que impiden su conservación, pero no huye de la muerte. La muerte es la cesación de la vida, un organismo muerto no puede luchar para vivir, en todo caso luchará contra los virus, dolencias, o circunstancias externas que dificulten su existencia.

Síntesis: Queda demostrado el error de los marxistas en ésta primera pareja de contrarios.

Electricidad positiva y negativa

Tesis: La electricidad positiva y negativa son dos contrarios dialécticos. Un contrario supone necesariamente la existencia de otro, en unidad y lucha. (Engels Dialéctica de la naturaleza, 1961)

Antítesis: El nombre de positivo y negativo para la electricidad no es real, sino convencional. Por lo tanto no pueden ser contrarios dialécticos. La electricidad positiva y negativa radica en partículas distintas, que se mueven por si solas. Por lo tanto eso contradice la teoría de que el movimiento nace de la lucha, habría que analizar las contradicciones que existieran dentro de cada protón o electrón, lo cual es de risa.
Pero sobre todo los átomos de una sustancia poseen igual número de protones que de electrones, y la carga de dichas partículas no puede aumentar o disminuir, equilibrándose y eliminando toda "lucha".

Síntesis: La humilde comunidad científica vuelve a dejar en ridículo al comunismo filosófico.

Partículas y antipartículas.

Tesis: A cada partícula se le contrapone una antipartícula, con carga de signo contrario. Eso demostraría la naturaleza contradictoria de la materia, y cada par lucha y se excluye recíprocamente. (Moroz 1990 El Materialismo dialéctico)

Antítesis: Algunas partículas como el fotón son ellas mismas su propia antipartícula, lo cual deja en ridículo ésta teoría. Por esa razón la ausencia de un contrario impide la lucha dialéctica y con ello el movimiento y el progreso que tanto cacarean los comunistas. Pero en los casos de que una partícula se una a su antipartícula, estas se transforman en energía y desaparecen ambas. Lo cual sería un GAME OVER en la teoría de la lucha marxista.

Síntesis: El comunismo la vuelve a cagar explicando el mundo.

Química: Enlaces y rupturas

Tesis: Atomos simples se unen con otros formando compuestos complejos. Eso viene a demostrar el caracter ascendente del desarrollo natural. Enlaces y rupturas son producidas por interacciones de la materia y son los átomos los portadores de ese movimiento inicial de contrarios.

Antítesis: El enlace y ruptura de átomos no se da simultáneamente, una debe preceder a la otra, lo cual descarta la lucha de contrarios.

Síntesis: Los seguidores del tito Marx y su fulana Lenin vuelven a meter la pata.

Pasado y Futuro

Tesis: Pasado y futuro son dos aspectos contrarios si se dan en un mismo ser, y producen cambios esenciales en los seres luchando entre sí. (Kaloshin, Stalin, 1963 Estudios Generales, junto a Makarov)

Antítesis: La unidad entre pasado y futuro solo puede darse en nuestra mente, pues el futuro, hasta que sea conocido por el sujeto convirtiéndose en presente no puede ser influyente ni producir cambios esenciales en el individuo.

Síntesis: Creo que los seguidores del comunismo, que aceptan todas estas mamarrachadas, necesitan un psiquiatra o avanzar al mismo paso que la ciencia.

Hay más de 50 contrarios dialécticos que pretenden para los marxistas explicar su teoría, y todos han sido desmontados por las ciencias. Realmente podría seguir hasta 50 pero no quiero aburrir más. Solo quiero que penseis que los argumentos anteriormente expuestos son seguidos por el 100% de los Partidos Marxistas-Leninistas del mundo. Y así les va.

No pueden explicar la naturaleza y pretenden explicar las relaciones humanas o la economía. Estoy preparando un resumen con críticas a las teorías económicas de Marx. Y repito, el día que alguien me explique la validez de la Teoría de caída de la Tasa de Ganancia o el método de valoración de bienes en base a sus costes de producción, me haré comunista, lo juro.
Desgraciadamente nadie ha logrado demostrar su validez y cuando se pregunta al respecto a un comunista siempre responde con insultos y descalificaciones para evitar entrar al trapo. Es triste pero eso es el comunismo.

¿Que ocurre cuando un proletario rechaza el comunismo y no quiere formar parte de esa dictadura?

Yo por ejemplo encajo en el sector proletario en tanto soy un trabajador asalariado, por cuenta ajena y no poseo más ingresos que los derivados de vender mi mano de obra. En cambio creo que el Marxismo aplicado al Estado acabaría en un reparto de la pobreza y una ralentización de la economía. Además conceptos como el "ahorro" no existirían y la gente no tendría aspiraciones de tipo económico porque tendría sus necesidades básicas cubiertas y aun queriendo, no podrían aspirar a más. Si ahora yo trabajo más que tu es lógico que tenga más que tu y es lógico que si lo deseo pueda emprender mi propio negocio. Eso lo entendemos todos menos los marxistas-leninistas.

¿Que hareis con los proletarios que rechacen (o incluso combatan) vuestro modelo?
¿Son (somos) malos proletarios?
¿Ocurrirá como en la URSS donde millones de pequeños campesinos (kulaks) fueron asesinados por negarse a entregar al Estado la pequeña porción de tierra que labraban con sus propias manos?
¿Acabarás también con los que hemos ganado lo que tenemos con nuestro sudor?
¿Acabarás con tu padre? Laughing

Tu argumentación flower power sobre el trabajo demuestra otra vez más que no sabes de Comunismo.
O si sabes, aceptas sus fallos y carencias. Para empezar habría un salario único para cada gremio, y unos horarios tasados por el Estado. No tendría ni siquiera la libertad de trabajar más horas (o menos) si así lo deseo voluntariamente!!!!!!! Y si pese a todo trabajo más horas, cobraré lo mismo que mi vecino que trabaja menos.
Eso se traduce en una ralentización del crecimiento económico, la desaparición del ahorro y la caída de la demanda agregada. La oferta total se mantendría fomentando las exportaciones, pero los ciudadanos de un Estado comunista, en tener techo y comida no progresarán más.
¿No es más facil que el Estado asegure techo y comida a todos, y a partir de ahí cada uno demuestre su valía y sus ganas de emprender o trabajar? Eso es fascismo.

Por otro lado, en el marxismo todo es del Estado, y para acceder a puestos cualificados es necesario pasar una oposición. Más o menos como hoy. Yo puedo tener miles de millones y si no apruebo el examen a judicatura no podré ser juez. Otra vez más vives en otro universo paralelo (para-lelos).

Creeme que no lo decía por el anuncio de malibú, realmente me fijaba en los datos de producción de Estados comunistas como Cuba. Realmente están a la cola del mundo civilizado. Por otro lado en los Estados comunistas el paro está literalmente "prohibido" (recuerda la ley comunista de la II Republica de "vagos" y maleantes, para un comunista un parado es un vago LOL). El caso es que todo el mundo trabajaría, pero poquito, y ordenado por el Estado todopoderoso marxista.

Sobre la propiedad privada creo que confundes consumismo con propiedad. Una cosa es el consumo compulsivo impulsado por los medios, y otra muy distinta poseer lo que se puede administrar. Una cosa es el consumo abusivo y otra muy distinta es dotar a cada persona de aquello que crea necesario para su bienestar. Precisamente en la propiedad privada se encuentra el impulso que mueve el mercado y las aspiraciones de la gente. Lo único que hay que hacer es limitar esa propiedad privada a aquello que pueda administrar cada ciudadano. Así evitamos los desmanes de la Banca, las personas jurídicas o "las duquesas de Alba". Realmente sobre la Banca (invento judaico)
considero que es usurero e inmoral. Solo un 2% de nuestros ahorros son guardados en base al coeficiente legal de caja, el resto lo prestan. Prestan nuestro dinero a cambio de un ínfimo interés.

Realmente si queremos bloquear el actual sistema económico bastaría con que fuesemos todos al banco a pedir nuestros ahorros, ahí veríamos el efecto del "corralito" como en la Argentina de hace 5 o 6 años.

Enterrando a Marx (Parte I)

2007-05-17T11:53:00.000-07:00

Escrito por Tiranticos:

Se que lo que continúa es un tostón inaguantable, pero creo que está cargado de razones y de razón. Espero una crítica sobre sus argumentos.

Llama la atención como en los albores del s.XXI siguen existiendo seguidores del comunismo. Pero es comprensible porque las desigualdades del capitalismo y un bajo nivel cultural hacen optar a los obreros por opciones tan poco científicas y tan ineficaces como el marxismo.

Sin necesidad de visitar wikipedia, todos sabemos que el comunismo es el resultado del trabajo filosófico de Carlitos Marx y su colega Engels, "tomando prestado" al gran filósofo Hegel gran parte de su doctrina para usarla en favor de una "nueva" ideología: el comunismo.

Se acusa a quienes atacan el comunismo de ser reaccionarios, derechistas, fascistas, y un amalgama de insultos con dudosa justificación, mezclando en ocasiones conceptos erróneos. Yo voy a analizar el marxismo como conocedor suyo que soy, y voy a desglosar porqué es indiscutible su torpeza a la hora de responder a las necesidades sociales.

Todos los comunistas de hoy acusan a la "alta burguesía" de acumular riquezas mientras explotan al obrero. Así azuzan el odio de éste último identificando a todo lo malo con el patrón. Esto a priori parece comprensible, hasta yo podría suscribirlo. Pero los comunistas una vez más parten de problemas correctos para llegar a conclusiones viciadas.

Seguro que muchos de los que en éste foro seguís el comunismo, lo haceis sin haber leído sus principios fundamentales, su orientación filosófica o sus criterios de valoración económica. Pero no os culpo, sois ese tipo de ganado que sigue a un pastor, bien por moda, bien por un sentimiento de rebeldía propio de la edad del pavo. Yo hace algún año que dejé atras esa edad, por lo tanto voy a los hechos y espero respuestas sobre los mismos:

1. ¿Cuales son las bases filosóficas del marxismo?

El materialismo y las 3 leyes de la dialéctica. Para ellos el universo se mueve debido a contradicciones, y no solo contradicciones sociales (burguesía-proletariado, campesinos-nobles) sino también en la naturaleza. Su tesis de la "unidad de contrarios" parte de que todo en el mundo contiene dos contrarios en puja, y eso hace que el universo se mueva y transforme. Hay unos 30 contrarios tasados por los marxistas, entre los que destacamos "luz y oscuridad", "polo positivo-polo negativo", electrones y protrones, etc.

Critica:

Además de la risa que me provoca siquiera comentar las tesis anteriores, debo decir que a principios de los ochenta la ciencia había desmontado todos y cada uno de los 30 postulados. Entre otros, y como ejemplo, cito al ejemplo físico que según los científicos comunistas advertía que los atomos progresaban y se movían por la lucha de contrarios: protones y electrones.
Esta lucha de contrarios impulsaba los átomos y estaba en el "alma de la materia". Por suerte la ciencia descubrió los neutrones. Lo cual no pudo ser explicado por los marxistas, que abandonaron estas tesis tras 50 años de uso.
Son patéticos.

2.- ¿Cual es el criterio económico del Comunismo?

El comunismo aboga por varias fases para su implantación, y se contradice a si mismo cuando sigue imponiendo una clase sobre otra (sustituye la dictadura de la burguesía por la dictadura del proletariado). El Estado hace acopio de todos los medios productivos y además VETA a los ciudadanos para que no puedan conseguirlos y acumular riquezas.
Crea un salario igualitario para toda la humanidad, son internacionalistas. Abogan por suprimir la herencia y todo vestigio de propiedad privada para lograr la efectiva igualdad y "liberación" del ser humano.

Crítica.

Cierto es que los objetivos igualitarios del marxismo pudieran parecernos nobles en otro tiempo. Pero las dificultades prácticas en su aplicación se hacen patentes en cada paso que damos hacia el marxismo-leninismo. En primer lugar el Estado posee un MONOPOLIO en la producción de TODO. El monopolio es la forma más imperfecta de producir y comerciar. Se trata de un regimen de oferta en el que se prescinde totalmente del mercado y de las necesidades de los ciudadanos.

El Estado se compromete a asegurar a todos los ciudadanos los servicios básicos de vivienda, trabajo, comida y aseo personal. Pero ahí acaba el Estado. Trabajes hinchando balones o en un reactor nuclear cobrarás lo mismo. Nadie acumulará más riquezas por trabajar más horas.

¿Resultado? Una macro-competición para ver quién trabaja menos (ver Cuba).

Además niega al hombre toda propiedad, incluso la que le es connatural. La propiedad no es otra cosa que la proyección del hombre sobre sus cosas, y la falta de ésta implica necesariamente una falta de aspiraciones y espectativas. Eso conlleva que baje la productividad y se estanque la industria (casos de la URSS, Camboya, Cuba, Venezuela chavista...)

Otro factor es el atraso que sufrirá el Estado en la competencia con otras potencias. Algunos alegarán que la URSS fue la segunda potencia mundial durante 20 años siendo comunista. Si y no. Si es cierto que produjo cantidades ingentes de algunas materias primas (como los cereales) pero no es menos cierto que fue el regimen que más maltrató a su pueblo. Recordemos el caso del "dumping" cuando los soviéticos saturaron el mercado del trigo con exportaciones condenando a muerte a cerca de 4.000.000 de campesinos Ucranianos. ¡¡Eso es comunismo!!

Además la ciencia económica ha demostrado que muchos de los postulados de Marx en su obra El Capital resultaron ser erróneos. Como por ejemplo la teoría de la tasa de ganancia y la valoración de los bienes en base a los costes de producción.

El dia que alguien me explique la validez de esas teorías seré el primero en llevar la bandera de la hoz y el martillo. Desgraciadamente ningún comunista ha sabido hasta la fecha explicar esas teorías, que han demostrado ser un engaño, como todo el comunismo.

¿¿Existe alternativa al comunismo y al capitalismo??

Todos los que habeis leído a Marx sabreis que hace un simil muy interesante y acertado a la hora de describir la lucha contra la opresión: es la lucha de los titanes contra Dios.

Actualmente el comunismo es residual, solo progresa en lugares del tercer mundo con un Estado en quiebra. Hoy impera el capitalismo. Yo siempre digo que el comunismo es capitalismo de Estado, y el liberalismo es capitalismo privado. Son dos caras de la misma moneda. En el primer caso todos trabajamos para el Estado, que hace y deshace. Y en el segundo caso todos trabajamos para empresas, que hacen y deshacen mientras el Estado mira y calla.

Ambos me parecen despreciables.

Para mi la solución pasa por implicar al Estado en la economía (buscar Jhon Maynard Keynes) pero respetando y limitando la propiedad privada para evitar los desfases y las desigualdades que son caldo de cultivo para ideas tan absurdas como el comunismo.

La propiedad privada es una cualidad connatural al hombre, y por ello debe ser respetada. Pero esa propiedad no debe ser justificante para el enfrentamiento y la fisura social, por eso el Estado velará para que la propiedad sea limitada y responsable.

Yo propongo la supresión de las personas jurídicas como sujetos activos de capitales, esos artificios humanos fueron creados para aumentar el dominio de las personas físicas sobre bienes y servicios. A mi juicio no cumplen ninguna función social y deben ser sustituídas por la responsabilidad de las personas de carne y hueso. Cada hombre solo tendrá aquello que sea capaz de administrar por si mismo.

Si yo trabajo el doble que tú, es lógico que tenga el doble que tú. Lógico para todos menos para los comunistas.

El capitalismo no es solución, y el marxismo no es alternativa. Mientras haya una "clase" sobre otra no habremos acabado con los problemas sociales. La solución pasa por eliminar las clases diluyéndolas en una inmensa clase media, donde se premie al mejor, y nadie tenga un salario "por existir" sino que se lo gane, con la dignidad del trabajo. En mi Estado no habrían duquesas de Alba con sus comportamientos ostentosos ni tampoco banqueros usureros.

Lo necesario será público, estatal y de todos. Pero el individuo podrá hacerse con medios de producción y mejorar la oferta atendiendo a la demanda a pie de calle, mediante por ejemplo el pequeño comercio.

Acaba aquí mi primera edición de critica a Marx (un gran ladrillo). En la próxima denunciaré el uso que el comunismo hizo (y propone hacer) sobre el Derecho Penal y el poder punitivo del Estado.

Bibliografía recomendada: Principios fundamentales del Marxismo Leninismo, de B.Ortoneda. --- De un tiempo y un País. Pío Moa -- Eurocomunismo de Santiago Carrillo -- El Capital. K.Marx

Predador de la libertad de prensa

2007-05-17T11:51:00.000-07:00

Con motivo del día de la Libertad de Prensa, Reporteros Sin Fronteras ha publicado la lista de sus "predadores". ETA continúa en el listado, en el que han entrado este año los presidentes de Laos y Azerbayán, Choummaly Sayasone e Ilham Aliev, mientras que han salido el rey de Nepal y el jefe de los maoístas tras la firma de un alto el fuego en el país.

La presidenta de Reporteros Sin Fronteras en España, María Dolores Masana, ha lamentado la "desgracia" de que España siga en esta lista porque supone que hay periodistas que están amenazados y que deben realizar su profesión acompañados de escoltas.

Masana ha tachado a los miembros de esta lista de los "mayores enemigos" de la libertad de prensa, denunciando además que, en ocasiones, sus crímenes quedan "en silencio" e "impunes", informa Europa Press.
[...]

www.elmundo.es

Reforma de educación

2007-05-17T11:50:00.000-07:00

* Según el Real Decreto de Bachillerato presentado hoy por el Gobierno.
* Se introducen tres modalidades: Artes, que tendrá dos vías (Escénicas y Plásticas), Ciencias y Tecnología y Humanidades y Ciencias Sociales.
* Además se introducen nuevas asignaturas comunes, como Ciencias para el Mundo Contemporáneo y Filosofía y Ciudadanía.
* Los cambios serán oficiales en el curso 2008-2009.
* (ACTUALIZÁNDOSE)

Los alumnos de primero de bachillerato que aprueben la mitad del curso podrán pasar a segundo a partir del curso 2008-2009 con las materias pendientes, según la propuesta de Real Decreto de Bachillerato que desarrolla la Ley Orgánica de Educación (LOE) presentada hoy por el Ministerio de Educación y Ciencia.

Los estudiantes podrán cursar las materias suspendidas junto con otras de segundo curso, "introduciénse en una dinámica del curso superior", explicó el secretario general de Educación, Alejandro Tiana, en rueda de prensa para dar a conocer el reglamento que se debatirá con las comunidades autónomas el próximo 24 de abril.

Antes se repetía con más de dos suspensos

Hasta ahora el estudiante promociona a segundo con un máximo de dos suspensos y repite el curso completo si son más.

El Ministerio de Educación y Ciencia ha enviado a las Comunidades Autónomas la propuesta de Real Decreto del nuevo Bachillerato, que recoge la que sería nueva regulación de la promoción entre cursos.

El secretario general de Educación, Alejandro Tiana, explicó hoy en conferencia de prensa que el Ministerio refuerza la carga lectiva de las asignaturas propias de cada modalidad de Bachillerato, que pasaría a 540 horas (90 por materia), mientras que los desarrollos de la LOGSE establecían 420 y los de la LOCE 450.

Las modalidades de Bachillerato serán tres: Artes, que tendrá dos vías (Escénicas y Plásticas), Ciencias y Tecnología y Humanidades y Ciencias Sociales.

Asignaturas nuevas

Todos los alumnos estudiarán materias comunes, entre ellas la nueva Ciencias para el Mundo Contemporáneo y Filosofía y Ciudadanía.

Entre las asignaturas de cada modalidad, que fija el Gobierno central, cada alumno deberá elegir seis, de las que una podrá ser de otra modalidad.

En relación con las optativas, que decidirá cada comunidad, podrá elegirse también otra asignatura de modalidad.

De esta forma podrían cursarse hasta siete asignaturas de la misma modalidad de Bachillerato.

El Gobierno también establecerá qué materias deberán estudiarse como mínimo en segundo de Bachillerato, ya que la futura prueba de acceso a la universidad versará sobre éstas.

Tiana precisó que el Ministerio regulará el 55 y el 65 % de los horarios escolares para los contenidos básicos según se trate de comunidades con lengua cooficial o no, respectivamente.

La Ley Orgánica de Educación dice que los alumnos podrán permanecer cursando el Bachillerato en régimen ordinario durante cuatro años.

Lista de asignaturas

Las materias de modalidad serán las siguientes:

* Artes Plásticas, Imagen y Diseño: Cultura Audiovisual, Dibujo Artístico I y II, Dibujo Técnico I y II, Diseño, Historia del Arte, Técnicas de Expresión Gráfico-plástica, Volumen.

* Artes Escénicas, Música y Danza: Análisis Musical I y II, Anatomía Aplicada, Artes Escénicas, Cultura Audiovisual, Historia de la Música y de la Danza, Lenguaje y Práctica Musical y Literatura Universal.

* Ciencias y Tecnología: Biología, Biología y Geología, Ciencias de la Tierra y Medioambientales, Dibujo Técnico I y II, Electrotecnia, Física, Física y Química, Matemáticas I y II, Química, Tecnología Industrial I y II.

* Humanidades y Ciencia Sociales: Economía, Economía de la Empresa, Geografía, Griego I y II, Historia del Arte, Historia del Mundo Contemporáneo, Latín I y II, Matemáticas Aplicadas a las Ciencias Sociales I y II y Literatura Universal.

http://www.20minutos.es/noticia/223994/0/bachillerato/reforma/decreto/

Veto Español

2007-05-17T11:49:00.000-07:00

-Laporta respeta el veto del himno español:

Joan Laporta fue cuestionado por el suceso acontecido en el Algarve, en el que un equipo de niños de la escuela del Barcelona se negó a salir al campo hasta que no acabó el himno español y formaron bajo el himno portugués, que era el de los árbitros. “Yo no voy a alimentar estas cuestiones. Se retroalimentan solas. Respeto todo lo que han hecho los representantes del club en esta cuestión y en todas porque toman las decisiones que creen que tienen que tomar. Y pido respeto también”. El presidente aseguró que sólo quería hablar de Dragan Skrbic, jugador de balonmano que anunció su retirada.

El Gobierno renueva los "papeles" a 60.000 inmigrantes

2007-05-17T11:48:00.001-07:00

El Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero ha renovado las autorizaciones de residencia y de trabajo a unos 60.000 extranjeros que cuentan con antecedentes policiales. La Confederación Española de Policía (CEP) ha denunciado que aunque algunos de éstos son posteriormente absueltos por la Justicia, muchos son condenados.

Lo más grave, según el portavoz de este sindicato policial, Rodrigo Gavilán, es que, a pesar de existir sentencia firme, si consiguen ir renovando sus permisos y logran finalmente la residencia permanente, después no se les puede expulsar del país.

El caso más conocido y a la vez más grave fue el del "monstruo de Machala", Gilberto Antonio Chamba, que fue condenado a 45 años de cárcel por estrangular a la estudiante de Derecho, Isabel Bascuñana. Este ecuatoriano tenía antecedentes en su país, donde ya había sido condenado por matar a otras ocho mujeres. El asesino logró "blanquear" su expediente delictivo y obtuvo los correspondientes permisos de residencia y trabajo en España.

Denunciamos el ridículo que está haciendo el Ejecutivo en esta materia. España es el hazmerreír de Europa. Tanto este Gobierno como el anterior han legalizado a delincuentes que luego son condenados. Nuestro país está importando delincuentes que se asientan aquí y la Policía no les puede repatriar.

2007-05-07T01:02:00.001-07:00